赛事解读 新华社美国亚特兰大7月15日电（记者吴俊宽、李嘉、赵建通）15日的美加墨世界杯半决赛中，英格兰队先赢后输，以1:2不敌阿根廷队，无缘决赛。赛后，英格兰队主教练图赫尔保守的临场战术安排和换人调整饱受诟病。
面对外界质疑和批评，图赫尔表现得相当平静且理直气壮。他表示，不是自己主动选择保守的踢法，而是球队失去对球权的控制，龟缩防守只是无奈之举。他还说：“只要比赛输了，就会被批评，但谁也不知道如果做出不同的选择，结果会怎样。”
英格兰队主教练图赫尔在新闻发布会上。新华社记者 李明 摄
然而，英格兰的被动退守真的是别无选择？临场换人与战术布局真的已做到最优？复盘整场比赛，或能看清英格兰出局的真正症结。
败招一：默许退守
本场比赛，两队上半场踢得“火药味”十足，0:0战平。易边后，英格兰队在第55分钟由戈登门前包抄先声夺人，但领先之后他们主动收缩阵型、打法趋于保守，将主动权拱手让人。阿根廷随即展开高压围攻，英格兰门前险象环生，即使好不容易抢下球权，也难以组织起有效反击。
第72分钟，图赫尔做出第一个换人调整，用后卫孔萨换下进球功臣戈登，将阵型从四后卫调整为五后卫，彻底转向纯防守姿态。
7月15日，英格兰队主教练图赫尔（左五）在场边指挥。新华社记者 曹灿 摄
赛后图赫尔解释这次换人时称：“在我们进球之后，还没有换人之前，我们让对手获得太多的传中和射门机会，所以我们要试图（给后防线）提供帮助。”
图赫尔的话看似没错，但不尽然。英格兰队领先后场面被动，原因是多方面的，既有来自对手的压力，也有自身体能下滑的因素，更是场上球员攻守思想不统一导致的结果。
在球队丧失控球权、场面被动时，图赫尔没有针对性调整中前场阵容、通过人员轮换激活进攻，而是用后卫换下进攻球员，传递出以守为主的明确信号，默许球员全线退守，以求一“苟”到底，守住胜果。
7月15日，英格兰队主教练图赫尔（左）和球员贝林厄姆交流。新华社记者 贾浩成 摄
败招二：自废武功
图赫尔说，自己当然希望球队能够取得第二个进球，但当球员控不住球时，即使换上进攻球员也无济于事。这一说法，暴露了他临场指挥的又一败笔。
边路突击是本届世界杯英格兰队最犀利的进攻手段，并且在左右边路位置上，图赫尔至少有两套人员配置可轮换使用，左路戈登和拉什福德可轮换，右路则是马杜埃凯和萨卡可轮流登场。本场比赛中，图赫尔在右路放弃了阿森纳队“双星”，而是选择阿斯顿维拉队的罗杰斯作为首发，后者表现也算可圈可点，助攻戈登进球。
7月15日，英格兰队球员戈登（下右）进球瞬间。新华社记者 曹灿 摄
但当戈登被换下场后，英格兰队左路失去了一个稳定的拿球突破点，右路的罗杰斯则被对手重点盯防，边路突破失灵。随着体能下降，以及中路凯恩和贝林厄姆更多参与到防守中，英格兰队在进攻端自然很难流畅运转。
整场比赛，萨卡、马杜埃凯两大边路利器一直被留在替补席上，图赫尔迟迟不对攻击线做换人调整。直到阿根廷完成反超、比赛大势已去，才仓促换上拉什福德，但后者登场时间寥寥，根本无力回天。可以说，比赛最后30分钟，英格兰队主动废掉了自己最有威胁的进攻方式。
7月15日，英格兰队球员在比赛后。新华社记者 许畅 摄
败招三：门户大开
图赫尔在赛后虽然解释了为何将四后卫阵容调整为五后卫，但是并没有解释清楚为什么在第82分钟又用后卫丹·伯恩换下中场赖斯。
换上身高两米左右的丹·伯恩，意图显然是加强球队防空能力。但这次换人完全顾此失彼，存在致命缺陷。丹·伯恩活动范围仅限禁区之内，而此前赖斯盯防禁区前沿，是球队中场拦截的核心屏障。他下场后，英格兰后腰位置仅剩埃利奥特·安德森一人，后者全场大部分精力都用于盯防梅西，分身乏术。这一调整直接导致英格兰禁区外中路出现巨大防守真空，中场防线彻底脱节。
赖斯下场仅3分钟，恩佐·费尔南德斯抓住英格兰中路空当，在禁区前沿打出高质量远射，洞穿了皮克福德把守的球门。在恩佐射门的瞬间，英格兰队11名球员全部退入本方禁区，禁区前沿中路空无一人。
7月15日，英格兰队主教练图赫尔（左）在场边。新华社记者 曹灿 摄
丢球后，“三狮军团”禁区前沿门户大开的问题也没有得到解决。在梅西助攻劳塔罗·马丁内斯“绝杀”前，麦卡利斯特在禁区线上还有一记低射击中门柱。因为安德森不断要分出精力弥补禁区前的防守漏洞，让梅西有了更多的活动空间和传球自由，最终送出助攻，帮助劳塔罗完成绝杀。
事实上，本场失利的隐患早在世界杯开赛前就埋下了伏笔。在确定球队26人大名单时，图赫尔弃用本赛季表现出色、防空能力出众的曼联队中卫马奎尔，而选择了受到伤病困扰出场次数有限的曼城队中卫斯通斯。英阿之战中，正是斯通斯的冒顶失误，让身后的劳塔罗抓住机会头球“绝杀”。
从赛前选人偏差，到赛中战术保守、换人失当，图赫尔的层层决策失误，最终拼凑出英格兰这场遗憾的败局。
